Система Orphus

Назад

Протоколы заседаний Московской Духовной Консистории. 1916 год
Новость ЦИАМ. Ф. 203. Оп. 744. Д. 524

Архивный документ приводится не полностью, отобраны только сведения по исследуемой теме

О жалобе на неправильные действия благочинного при выборе старосты в Павловской Слободе

Л. 30: №21. 1916 года 30 января. В консисторию. 1916 года ноября 18 дня. По указу Его Императорскаго Величества, Московская Духовная Консистория слушали: жалобу прихожанина Благовещенской церкви Павловской Слободы Звенигородскаго уезда Ивана Антонычева на местнаго благочиннаго протоиерея Востокова за допущенную им неправильность во время производства выборов церковнаго старосты к упомянутой церкви, выразившуюся в том, будто бы благочинный протоиерей Востоков производил неправильно подсчет голосов за двух кандидатов на должность церковнаго старосты Логинова и Емельянова. Приказали: Разсмотрев жалобу Антонычева на неправильность, допущенную благочинным протоиереем Востоковым при выборах церковнаго старосты, равно как разсмотрев и обсудив оправдание благочиннаго против жалобы Консистория полагает: Принимая во внимание, что к приговору о выборах старосты к Благовещенской Павловской Слободы церкви подписались оба кандидата на должность церковнаго старосты как Логинов, так и Емельянов, равно как и весь причт в полном

Л. 30об: составе, а благочинный протоиерей Востоков засвидетельствовал правильность производства выборов, причем никто из прихожан, ни даже сам Емельянов, право котораго на избрание в должность церковнаго старосты естественно были бы нарушены, если бы благочинный протоиерей Востоков допустил тот поступок, в котором его обвиняет Антонычев, не заявили о какой-либо неправильности, допущенной благочинным при производстве выборов, признать жалобу Антонычева не достаточно доказанною, а главное не своевременною, когда Логинов давно уже утвержден в должности церковнаго старосты Епархиальным начальством, получил указ на прохождение должности и вступил в отправление должности церковнаго старосты. Но благочинному поставить на вид, что если возникло при счете избирателей какое-либо недоразумение, он обязан был тотчас же тщательно выяснить оное, чтобы не подать в последствие повода к жалобам, хотя бы и не основательным. О чем и послать благочинному указ для сведения и объявления по принадлежности.

Назад

2012-2016 © Краеведческий проект «Утраченный Божий Дом». Cтудия дизайна «VoltStudio».
Допускается свободное копирование и распространение материалов без их искажения с условием ссылки на данный ресурс.

Яндекс.Метрика