Система Orphus

Назад

Ремонт и закрытие Вознесенской церкви в городе Истра. 1934-1936 годы
Новость ГАРФ. Ф. Р5263. Оп. 1. Д. 1261

Архивный документ приводится не полностью, отобраны только сведения по исследуемой теме

Л. 3: Исполнительный комитет Советов РК и КД. Постоянная Комиссия по вопросам культов. 11.01.1935, №98/24. Москва, Советская площадь, дом №31. Телефон №К-26-80 добавочный 50, 5-23-34. Комиссии по вопросу культа при Президиуме ЦИК СССР. На №2/МО от 4 января 1935 года. Комиссия по вопросу культа при Президиуме МОИК сообщает, что церковь так называемого Вознесения в городе Истре закрыта на основании постановления Президиума Мособлисполкома от 17 сентября 1934 года для использования здания под дом культуры. Это постановление объявлено группе верующих 19 сентября, при чем обжалования со стороны группы верующих в последующие две недели подано не было, вследствие чего церковь была закрыта, в настоящее время переоборудуется под дом культуры. Заявление же группы верующих по отсрочки производства ремонта в здании церкви от 31 мая 1934 года была рассмотрено особым порядком и этот вопрос о производстве ремонта отношения к закрытию церкви не имел. Прилагаемое постановление Президиума МОИК от 17.09.1934 года и отношение комиссии от 17.10.1934 года Комиссия просит возвратить.

Л. 5: Президиум Центрального Исполнительного Комитета Союза Советских Социалистических Республик. Комиссия по вопросам культа. Москва, Кремль. Телефон Кремль 6-08, Городской 4-50-52. На Ваш №98/24 Город Москва, Комиссии по вопросам культов при Облисполкоме. Доклад Ваш (за подписью товарища Чернавской), по вопросу закрытия Вознесенской церкви в городе Истре, является отпиской. О том, что закрытие Вознесенской церкви вызовет и вызвало обжалование со стороны верующих, Вы не могли не знать. На это обжалование прямо указывалось в запросе Комиссии еще 15.07.1934 года, когда предлагалось Вам оставить здание, до окончательного решения дела ВЦИКом, в пользовании верующих; а после 14.08.1934 года предлагалось предоставить надлежащий срок и для ремонта здания. Однако, предложение Комисии было игнорировано Вами. Ответственный секретарь Комиссии Чернавская.

Л. 5об: Еще 3.08.1934 года Вы сообщили (за подписью же товарища Чернавской), что вопроса о закрытии Вознесенской церкви не возбуждалось. Теперь Вы сообщаете (та же товарищ Чернавская), церковь закрыта на основании постановления Президиума Облисполкома от 16.09.19З4 года (не выслано) и что обжалования со стороны верующих подано не было. Как могло получиться, что все дело возникло, именно, по обжалованию, а Вы в официальном докладе сообщаете, что обжалования нет – Комиссии не понятно. Это не первый уже случай такого отношения и подхода к этого рода вопросам. Комиссия предлагает: а) дать письменное объяснение; б) выслать копию постановления Президиума Облисполкома о закрытии указанной церкви и все материалы, перечисленные в статье 66 инструкции. Срок 2 декадный. Ответственный Секретарь Комиссии Агеев, консультант Орлеанский.

Л. 7: №2-МО, 14.08.1934 года. №747/476, Августа 4. Город Москва, Комиссии по вопросам культов при Облисполкоме. Сообщается, что религиозному обществу Вознесенской церкви города Истры необходимо предоставить для ремонта более продолжительный срок. Ответствнный Секретарь Комиссии Агеев.

Л. 13: 25.07.1934 года, №2-МО. В Президиум Всероссийского Центрального Комитета. В Комиссию по вопросам культа. Церковного Совета общины верующих при Вознесенской церкви города Истры Истринского района, Московской области Заявление. 13-го мая сего года состоялось постановление Президиума Истринского Горсовета по докладу назначенной Горсоветом комиссии для обследования, состояния здания Вознесенской церкви, находящейся в городе Истре. Признав правильными выводы комиссии об опасности обвала здания, Президиум Горсовета обязал Церковный Совет не позднее 2-х месячного срока произвести ряд капитальных работ со сносом верхнего яруса колокольни и купола центральной части церкви и с изменением конструкции крыши. Изложенное выше постановление подлежало утверждению Президиума РИКа. Между тем, выводы комиссии и основанное на них постановление Горсовета являются совершенно неправильными, ибо они ни в какой мере не отвечают действительному состоянию церковного здания и абсолютно не вызывают необходимости всех тех капитальных работ и переустройств, кои возлагаются на Церковный совет. Прежде всего, Церковный совет не может не коснуться состава назначенной Горсоветом комиссии, поскольку самый состав комиссии может характеризовать ценность данного комиссией заключения. Казалось бы, что по вопросу о состоянии таких громоздких и сложных сооружений, как церковные здания, и о необходимости их переустройства со сносом отдельных частей и реконструкцией крыши могла и должна была высказаться, единственно, комиссия, в полном ее составе, состоящая из компетентных лиц, имеющих бесспорные познания в области архитектуры и строительства. Между тем, в данном случае, если и можно говорить об участвующих в комиссии специалистах в области архитектуры и строительства, то, вероятно, только о двух техниках из РИКа и Горкомхоза, причем являются ли они правомочными, как архитектора, давать заключения о переустройстве капитальных сооружений, Церковному совету неизвестно. Что касается остальных участников комиссии в лице членов Президиума Горсовета, Помощника Началника РУМа, Заведующего Управлением Благоустройства и инспектора пожарной охраны, то не умаляя ни в какой степени их должностного значения, Церковный совет все-таки имеет право констатировать, что участие названных лиц в составе комиссии в смысле тех специальных знаний в архитектуре и строительстве, кои требовались от комиссии, конечно, никакой практической пользы дать не могло. По-видимому, все заключение комиссии, как таковой, свелось единственно к заключению двух техников, а участие остальных лиц объясняется желанием усилить авторитетность комиссии. Что касается существа заключения комиссии и постановления Горсовета, то Церковный совет заявляет, что им производился своевременно необходимый ремонт строения.

Л. 13об: Так из имеющихся в распоряжении Церковного совета данных видно, что в 1931 году за счет общины производился основательный ремонт крыши и окраска таковой, исправление штукатурки и частичная побелка снаружи. В 1932 году был произведен капитальный ремонт сторожки. В 1933 году ремонтировались печи и также был произведен частичный внутренний отделочный ремонт, стоимость этого всего ремонта определяется в сумме около 7000 рублей. Капитального ремонта конструктивных частей самого строения не производилось, ибо церковь была окончательно построенной в 1912 году и понятно за такой сравнительно незначительный промежуток времени здание церкви не могло притти в состояние, угрожающее обвалом и требующее коренной его перестройки. Ведь если бы Церковный совет допустил бесхозяйственность и ухудшение состояния сданного ему здания, то вероятно в течение 8 лет было бы обращено на это внимание местных органов и ликвидирована всякая возможность обвала, о чем не пришлось бы так неожиданно поднимать вопрос в настоящее время. Церковный совет в пределах заключенного им договора всегда добросовестно выполнял таковой, ибо Община верующих была заинтересована в сохранении церковного здания. Те дефекты, как например трещины, кои отмечены в акте, существуют в течение ряда лет, неоднократно осматривались и никогда не возникал вопрос об их опасности для сохранности здания. Церковный совет считает необходимым отметить, что он не уклонялся от производства того ремонта, который был основан на хозяйственно правильных требованиях. В данном же случае неожиданно предъявляются такие требования, кои безусловно не вызываются необходимостью, а должны поставить общину верующих перед невозможностью выполнения и вероятным закрытием церкви. Считая, что в данном случае между Горсоветом и общиной верующих имеется спор о выполнении Общиной верующих принятых на себя обязательств по акту передачи здания церкви в пользование общины и что Община в этом споре поставлена в обычное для каждой стороны в договоре право защиты своих интересов объективным путем, Община верующих возбудила ходатайство перед Истринским Райисполкомом о проверке правильности постановления Истринского Горсовета путем назначения экспертизы из представителей стройинспекции Моссовета или МОКХ. Все расходы по сему договору община верующих согласна была взять на себя. Община верующих твердо убеждена, что заключение комиссии Истринского Горсовета не отвечает действительному состоянию здания церкви и направлено единственно к изъятию церкви у общины путем возложения на нее непосильных и ненужных по существу обязательств. Достаточно отметить, что Комиссия Истринского Горсовета, говоря о снятии купола и реконструкции крыши, не дает на этот счет никакого плана и очевидно не установила ни возможности, ни объема этой работы. Мало того, при таком громадном объеме строительных работ комиссия и Горсовета дали общине на выполнение этих работа всего два месяца, хотя объем этих работ в такой срок уложить невозможно, что конечно Горсовет должен был учесть. Казалось бы такое справедливое ходатайство общины, как назначение беспристрастной строительной комиссии в составе компетентных архитекторов не должно было встретить отказа со стороны РИКа, если в данном случае действительно преследуется цель ремонта, вытекающего из правильных оснований и требующего затрат очень больших средств верующих.

Л. 14: Однако РИК в заседании своем от 26 мая сего года отклонил ходатайство общины о назначении комиссии из объективных органов строительного надзора и предложил Горсовету лишь пересмотреть сроки и уже тем самым признал, очевидно, выводы Горсовета не вполне проверенными хотя бы в отношении сроков. В связи с изложенным, церковной совет вынужден был обратиться в Президиум Мособлисполкома с аналогичным ходатайством о назначении компетентной комиссии для определения действительной необходимости тех капитальных переустройств церкви, коих потребовал Горсовет. Однако Президиум МОИК оставил наше ходатайство без последствий, не указав даже мотивов своего отказа. Одновременно нам стало известно неофициально, что Горсовет в ближайшие дни намерен приступить к сносу колокольни и закрытию церкви в связи с предполагаемым переустройством церкви под другие цели. Доводя о всем вышеизложенном до сведения Президиума ВЦИКа и учитывая, что в Истре действует единственно эта церковь, обслуживающая не только верующих города Истры, но и окрестностей, церковный совет ходатайствует перед Президиумом ВЦИКа об отмене постановления Истринского РИК и московского Облисполкома о закрытии церкви при невыполнении капитального переустройства таковой, с предложением Истринскому РИКу определения объективным порядком действительно требующегося в здании церкви ремонта и предоставления Церковному совету разумного и хозяйственного срока для выполнения этого ремонта, не преследуя цели закрытия церкви путем формальных требований непосильного и ненужного по существу переустройства церкви. Особо просим Президиум ВЦИК дать распоряжение Истринскому РИКу о приостановлении всяких административных мер в отношение закрытия церкви до разрешения по существу настоящего ходатайства. 19 июня 1934 года. Уполномоченные церковно-приходского Совета М. Кувшинова, Н. В. Семенова, Е. Кузьминова.

Л. 15: Доверенность. Церковный совет Общины верующих при Вознесенской города Истры настоящим доверяет членам Общины Семеновой Надежде Васильевне, Кузьминовой Евдокии Петровне, Кувшининовой Милене Ивановне быть представителями интересов Общины по всем вопросам, связанным с ремонтом и переустройством церкви согласно постановления Истринского Горсовета от 13 мая сего года. Председатель Церковного совета Иван Я. Кузнецов. Основание: протокол Постановления от 19.05.1934 года.

Л. 16-18об: Подписи верующих прихожан храма Вознесения в городе Истра, ходатайствующих перед ВЦИК о пересмотре ремонта храма: Анистратова, Зорина, Шишкова, Алексеева и много других.

Л. 19: Акт. Город Истра Московской области, 1934 года мая 10 дня. Мы, нижеподписавшиеся Комиссия в составе: члена Президиума Горсовета товарища Углова В. И., Помощника Начальника РУМа, Заведующего Управлением Благоустройства Горкомхоза Державина В. А, техников РИКа Бирюкова В. С. и Горкомхоза Козырева А. И., инспектора пожарной охраны товарища Бодунова в присутствии члена Церковного Совета Семеновой Надежды Васильевны произвели обследование владения №3 по Первомайской улице на предмет определения ремонта и благоустройства участка, найдено следующее: 1. Участок частично вскопан под огород и одна половина огорожена по столбам в одну слегу. 2. Кладбище при церкви содержится в беспорядке, ограды и памятники полуразрушены, могилы не оправляются, кладбище замусорено. 3. Замусорено вокруг церкви у забора, и часть подвала обращена в мусорницу. 4. Труба отопления сверх крыши разрушена и требует перекладки. 5. Дверная перемычка у входа на паперть имеет сквозную трещину вследствие чрезмерной нагрузки колокольни. Обе боковые арки внутри церкви имеют в центре свода сквозные трещины по той же причине. Такие же трещины имеются в южном и северном проемах первого яруса колокольни. Верхний ярус колокольни надстроен в первой четверти XX века позже постройки всего здания церкви. Надстройка произведена небрежно, стены не по отвесу, давление распределяется неравномерно и увеличивается значительным весом колоколов (до 10 тонн), часть деревянных балок пола последнего яруса сгнили. Расчетов на дополнительную нагрузку очевидно не производилось, почему и на лицо трещины, угрожающие зданию в части колокольни и по всему верхнему ярусу ее. 6. Купол центральной части церкви в сводах имеет трещины, и требует изменения конструкции крыш. Присутствовала член Церковного Совета Семенова Н. В. Заключение. Комиссия считает необходимым: 1. Предложить Церковному Совету в трехдневных срок снять изгородь у огорода и если необходимо для эксплуатации, то сделать штакетную в две слеги, 1-1,25 метра высоты. 2. В десятидневный срок предложить владельцам зарегистрированных могил и после 20 мая незарегистрированных снести согласно постановления Горсовета от 13.10.1933 года. 3. Немедленно произвести очистку всего участка от замусоривания и мусор увезти. До 20 мая произвести зеленые насаждения по границе участка. 4. Переложить на цементный раствор трубу отопления сверх крыши. 5. Просить Президиум РИКа в виду злокачественных трещин предложить Церковному Совету: а) немедленно с 12 мая сего года прекратить звон в колокола. б) в месячный срок до 10 июня сего года снять колокола и верхний ярус колокольни минимум до старых размеров (1 ярус) с тем, чтобы не допустить

Л. 19об: дальнейшего разрушения здания. в) до 10 июля сего года снять купол центральной части церкви с изменением конструкции крыши. О чем и составлен настоящий акт. Члены Комиссии: Член Президиума Горсовета Углов, Заведующий Управлением №4 Горкомхоза Державин, техник РИКа Бирюков, техник Горсовета Козырев, Инспектор пожарной охраны Бодунов.

Л. 20: Копия. Выписка из протокола №14 заседания Президиума Истринского Горсовета от 13.05.1934 года Слушали: 2. Акт комиссии по обследованию состояния здания религиозного культа в городе Истра от 10.05.1934 года. Постановили: С заключением комиссии согласиться. Принимая во внимание, что условия договора, заключенного с группой верующих от 1.07.1926 года, пункты 1 и 4 и в соответствии со статьями 43, 49, 50 и 51 Постановления ВЦИК РСФСР о религиозных объединениях от 8.04.1929 года группа верующих обязана производить ремонт, необходимый для поддержания здания, что ею эти обстоятельства се же не выполнялись, в результате чего комиссией установлено: 1. Дверная перемычка под колокольней, оконные перемычки первого яруса, колокольни, своды церкви под колокольней имеют сквозные трещины, угрожающие в указанной части обвалом здания. Верхний ярус колокольни надстроен в начале 90 годов, надстройка произведена небрежно, стены сложены не по отвесу, вследствие чего надстроенная колокольня с колоколами увеличивая давление, угрожает целости здания. Исходя из этого Президиум Горсовета постановляет: 1. Обязать религиозное объединение Вознесенской церкви произвести следующий ремонт: а) Снести верхний ярус колокольни, сняв предварительно колокола. Срок выполнения один месяц. б) Снять купол центральной части церкви, изменив конструкцию крыши. Срок выполнения два месяца. в) Порекомендовать Церковному совету и группе верующих на время проведения ремонта приостановить в здании молитвенные и иные собрания. 2. Предложить Церковному совету указания комиссии в части благоустройства церковного участка выполнить к 20 мая 1934 года. 3. Обязать Церковный совет все ремонтные работы производить под наблюдением и руководством технического надзора. 4. Поручить Горкомхозу проследить за выполнением настоящего решения. 5. Ввиду злокачественных трещин предложить Церковному Совету немедленно прекратить звон в колокола. 6. Просить Президиум РИКа об утверждении данного решения и представлении в Мособлисполком.

Л. 21: Московский Областной Исполнительный Комитет Советов РК и КД. Постоянная Комиссия по вопросам культов. 10.06.1934 года, № 747/476. Москва, Советская площадь. Копия. Истринскому Райисполкому. Комиссия по вопросам культа при Президиуме МОИКа просит объявить группе верующих Вознесенской церкви города Истра, что их жалоба об отмене производства ремонта здания культа оставлена без удовлетворения. Предлагаемые к заявлению документы просьба вернуть общине. Ответственный секретарь комиссии. №2760. 16.06.1934 года.

Л. 23: Исполнительный чертеж. Проект уширения церкви Вознесения Господня в заштатном городе Воскресенске (чертеж фасада церкви). Художник Архитектор Кузнецов 27 августа 1910 года.

Назад

2012-2016 © Краеведческий проект «Утраченный Божий Дом». Cтудия дизайна «VoltStudio».
Допускается свободное копирование и распространение материалов без их искажения с условием ссылки на данный ресурс.

Яндекс.Метрика